توہین عدالت اس صورت میں ہوتی ہے، اگر بدقسمتی سے، غلط طرز عمل کی انواع کو دیا گیا نام جو انصاف کے انتظام میں مداخلت پر مشتمل ہے۔ یہ قانون کی حکمرانی کا ایک لازمی ضمیمہ ہے۔ Att.-Gen. v Punch Ltd [2002] UKHL 50 at [2].
تمام عدالتیں (اور وہ ٹربیونلز جو محض انتظامی نہیں ہیں بلکہ ریاست کی عدالتی طاقت کا استعمال کرتے ہیں) توہین کے قانون سے محفوظ ہیں۔ عام قانون میں، صرف ریکارڈ کی عدالتوں کو توہین کی سزا دینے کا موروثی اختیار حاصل ہوتا ہے اور سزا کے ان کے اختیارات ان کی حیثیت کے مطابق “اعلیٰ” (جیسے کراؤن کورٹس) یا “کمتر” (مثلاً مجسٹریٹس کی عدالت) عدالتوں کے طور پر مختلف ہوتے ہیں۔ توہین کی دو اہم شکلیں ہیں – مجرمانہ اور دیوانی – لیکن دونوں کے ثبوت کا بوجھ مجرمانہ معیار پر ہے۔ (Dean v Dean [1987] 1 FLR 517 CA)
“یہ سوال کہ کیا توہین ایک مجرمانہ توہین ہے، اس عدالت کی نوعیت پر منحصر نہیں ہے جس میں توہین کی گئی تھی۔ یہ طرز عمل کی نوعیت پر منحصر ہے. کمرہ عدالت میں گھسنا اور دیوانی مقدمے کی سماعت میں خلل ڈالنا مجرمانہ توہین ہوگی بالکل اسی طرح اگر عدالت فوجداری مقدمہ چلا رہی ہو۔ اس کے برعکس، عدالت کے طریقہ کار کے حکم کی نافرمانی اپنے آپ میں جرم نہیں ہے، صرف اس لیے کہ یہ حکم فوجداری کارروائی کے دوران دیا گیا تھا۔ – R v O’Brien [2014] UKSC 23 at [42]
مجرمانہ توہین
ایک مجرمانہ توہین وہ طرز عمل ہے جو محض عدالتی حکم کی عدم تعمیل سے بالاتر ہے اور اس میں انصاف کی انتظامیہ میں سنگین مداخلت شامل ہے – ڈائریکٹر آف دی سیریس فراڈ آفس v B [2014] AC 1246۔
مختصر یہ کہ یہ رویہ ہے جو انصاف کی انتظامیہ کو اس قدر خطرہ میں ڈالتا ہے کہ اسے عوامی نقطہ نظر سے سزا کی ضرورت ہوتی ہے۔
مجرمانہ توہین کی اہم اقسام عدالت میں سوالات کے جوابات دینے میں ناکامی، مقدمے کی سماعت میں جسمانی طور پر مداخلت، گواہوں کو دھمکیاں دینا اور انصاف کی مناسب انتظامیہ کو متاثر کرنے کے لیے رکاوٹیں ڈالنا یا حساب کتاب کرنا ہیں۔
یہ کراؤن کورٹ یا مجسٹریٹس کی عدالت میں فوجداری کارروائی سے پہلے، اس کے دوران یا بعد میں، یا کسی بھی دیوانی کارروائی کے دوران پیدا ہو سکتا ہے۔
